文化视角解读英国政局
在过去的两年间，英国“脱欧”给外界造成“政局不稳”的印象，这么大的“动静”出乎很多人的意料。在大多数情况下，保守的英国人不会轻易改变，希望维持现状。但前提是，不能委曲求全。
我于2003年至2004年在英国格拉斯哥大学攻读MBA，那时正赶上欧盟“东扩”，而且布莱尔政府时期经济稳步增长，所以英国政府鼓励欧盟以外的留学生在当地就业。其中最重要的举措就是PSW签证，为有意留在苏格兰工作的毕业生签发两年的PSW签证，英格兰则是一年，找到工作后，由雇主为外籍员工申请工作许可。但到了2008年后，金融危机使英国经济进入萧条期，那时给我印象最深的是，英国第二大银行苏格兰皇家银行负债数百亿英镑，险些倒闭。
而欧盟体系内，东欧的大量移民已经严重影响了英国人的就业和养老。据说仅爱丁堡一地，匈牙利人几乎占到了全市人口的1/10。与此同时，希腊、西班牙、意大利财政危机严重，几乎到了“国家破产”的边缘。欧元区沉重的债务负担波及整个英国，导致英国政府财政捉襟见肘，苦不堪言。英国人内心深处的“文化边界”遭到了挑战，他们担心由于“国际化”丧失自主权。英国人既不期望发号施令，也不喜欢俯首称臣，他们希望自己做主。
2010年，卡梅伦政府修改移民法案，限制欧盟之外的人员在英国工作，最终促成了2012年起全面关闭PSW签证的局面。
不过这里面有一个问题需要澄清，英国人虽然骨子里傲慢，但他们并不歧视外国人，也不敢歧视外国人。制度化的自由、民主是英国人首创的，几个世纪积累而成的法制观念、理性思维、平等意识，已经成为根深蒂固的文化传承。
英国人不能容忍歧视、虐待、戕害、人格侮辱，这在英国是属于重罪范围。
图片2：英国伦敦街头
媒体对安全形势的解读
2017年5月，我接受《广州日报》记者电话采访时，特意强调了中英两国媒体报道方面的体制差别。英国媒体基本上是私人占有，媒体相互之间竞争激烈，对突发事件比较敏感，反应快，报道力度也很大。特别是对恐怖袭击、大火等要闻，电视、广播、报纸、网络常常是长篇累牍地连续报道，造成铺天盖地的声势。英国人对此习以为常，并不觉得有什么异样。但这样的声势会给中国国内的受众造成一定的心理压力。
一个有意思的现象是，我们认为《新闻联播》的播出内容是70%的领导讲话、20%的中央精神贯彻实施、10%的国际负面消息。
客观上讲，针对国际新闻，也不能怪央视总是挑选“坏事”报道，其实外媒的报道里，总体而言，正面的本来就不多。
国内媒体的作用是喉舌，国外媒体的作用是监督。这样一来，英国新闻报道的形式传到国内，从事件发展进程，到专家点评，尺度都很大，给国内造成一种印象——英国的安全环境比国内差多了。显然，这是国内不了解英国媒体的报道方式而造成的误解。
另外，英国媒体的尖酸刻薄、冷眼旁观，与英国人的思辨意识密不可分。
英国人的观察角度往往先从事物的负面切入，然后再进入正面的部分，正负相权衡，才做出定性判断。英国人这种略带悲观色彩的辩证思维，让他们近乎刻板地追求理性，因此得到英国人的正面评价并不容易。
遇到重大事件，从媒体上总能感受到英国人冷冷的评论，或是笑里藏刀（应该是冷笑）地批评英国政府无能，或是因为正常生活受到影响而用外交辞令宣泄心中的不满。这样一来，会加深中国的负面印象，而且似乎还有当地人的“佐证”！在英国学习、生活、工作了十几年，我能够理解英国人“言过其实”的那一面，他们说得都对，但实际上没有那么严重。我还是相信，这个国家完全没有报道的那么可怕。
图片3：2017年6月3日伦敦遭遇恐怖袭击
圈内人的观察和评价
尽管英国大学国际办公室的同行常常把安全挂在嘴边，有时甚至大谈英国城市如何安枕无忧，以迎合中国家长的心理诉求，但“9·11”之后的世界确实没谱，还要理性对待。
英国同事J经常来中国出差，他经历过G20峰会时期的杭州、“一带一路”峰会时期的北京，耳闻目睹遍布市区的荷枪实弹的警察（尤其是特警），主要街道两旁“戴红箍”的老头儿、老太太，地铁里长龙般等待安检进站的人群。作为理性的英国人，J很少说奉承话，他一方面担忧英国的安全问题，另一方面又对中国维稳措施感到不大舒服。
我一边圆滑、附和地点着头，一边感觉英国人还是没有掌握辩证法的精髓——他们虽然看到了事物的多个侧面，却不善于在短时间内定性、决策，不能当机立断，从而延长了试错过程。
以2005年在苏格兰举行的八国集团（G8）会议为例，当时我还在英国工作，来往于格拉斯哥和爱丁堡之间，也见识了英国最高规格的安保措施。
平日的格拉斯哥几乎看不到警察，而会议期间连英国陆军都出动了，防爆车、装甲车游弋在街头，直升机在头顶盘旋，一个安静、和谐的城市看上去“战云密布”。
即便如此，就在峰会进行的第二天，伦敦便发生了历史上最严重的地铁恐怖袭击，伤亡惨重。要知道，12年过去了，英国至今还没有地铁安检系统，估计又被市议会否决了。相比而言，中国人比较强调主要矛盾，应变能力强，再加上从上至下的组织能力，能够建立世界上最严格的安全保障系统，而且拥有世界上最严密的基层动员和调度机制！
图片4：2017年6月英国女王在议会发表演讲
我问J，在英国，谁为公众的安全负责？J犹豫了一下说：“Ourselves（我们自己）”。英国人不指望政府，因为他们对政府往往很失望。由此我们也许能明白，为什么发生了重大人身伤害事故后，中国人会哭天喊地向政府要人，而西方人却默默地跪在一旁向上帝祈祷。
国内更希望壁垒森严，房子有防盗门、街上有警察，这样才安全。但在英国，人们反而会因为受到约束而恐慌。
2017年6月21日，英国女王伊丽莎白二世在英国议会发表演说，她用几乎1/3的篇幅重点阐述对国家安全的强硬态度。
多年来，英国在反恐和确保公民自由的天平上始终左右摇摆、投鼠忌器。此次公开提出要建立反对极端主义委员会（commission for countering extremism），同时抑制极端思想的网络传播，反恐终于进入了制度保障阶段。
本来留学安全方面的事儿，不好说太多，担心造成不必要的误解和恐慌。学生和家长在留英前有顾虑，完全可以理解。
如何客观、冷静地分析目前英国的局势，对留学圈的业务至关重要。总体而言，在英国，安全问题还算不上什么突出的矛盾，也不会动摇英国作为中国学生全球第二大留学目的地国的地位。
我当年留学时，每个周末都要给家里打电话。所以建议年轻的学友，平时别忘了常与家人保持视频通话，让父母放心，这样自己才能更安心地在英国学习、生活。
