曹可凡：奥普拉这个做了有25年的脱口秀节目的终结就像一个时代的落幕。奥普拉是一个时代的偶像，一个时代的象征。 我认为奥普拉虽然结束了在这个舞台的展现，但是她之后转战其他的“战场”，对她来说还有广阔的空间去闯。奥普拉的一生非常传奇，家境贫困，儿时也受到过性侵犯，虽然她在污泥浊水中成长，但是始终是那么的阳光。她对事物能用非常锐利的眼光去做出鞭辟入里的分析。 成都商报：观看奥普拉节目有何感受？ 曹可凡：奥普拉做节目有一个非常大的特点就是平和、没有倨傲的态度。她的访谈更多像是在跟朋友聊天，但是又不是闲聊。对嘉宾的提问衔接非常巧妙，有很强的逻辑性，完全是一种“神聊”。 我在1995年第一次访问美国的时候，去的第一天就正好看到了奥普拉的节目，感受到了她的强大气场。当时节目的主题是离婚，节目的设计很棒，节奏行云流水。特别值得一提的是，虽然奥普拉没有读过很多书，但是她做起读书节目来，视角敏锐、独特，这让我非常吃惊。 后来奥普拉的美国同行告诉我，只要书在奥普拉的节目中一经推荐，本来只能卖几千册的书销量有可能会增到几十万册。我个人认为奥普拉做读书节目是最优秀的。 成都商报：她的节目对中国电视节目的影响如何？ 曹可凡：其实不是太大。我们一般都是购买人家制作节目的模式，其实这样只是学到了表象，并没有学到精髓。奥普拉做节目其实模式感并不强，她的模式更多地源于她的个人魅力，其他的人根本学不会。你只有具备了一定的社会阅历还有聪明的头脑，才能做出她这样高段位的水平。而中国电视还处在一个比较幼稚的阶段，电视从业者的整体素质不高。 成都商报：对中国主持人是否有一定影响？ 曹可凡：奥普拉对中国女主持人的影响，特别是对杨澜、陈鲁豫这种走知性风格的主持人影响是非常大的。甚至是奥普拉在节目中使用的标志性黄沙发，也被中国媒体人在节目中沿用。 成都商报：我们的类似节目，差距在哪里？ 曹可凡：有主客观的双方面的原因。一方面从业者的素质不够，肚子里有墨水、有社会阅历、有媒体责任感的人不多；另一方面没有市场，这种节目需要慢慢养，现在是怎么俗怎么做，只要收视率高就行，没有道德标准。收视率是一道紧箍咒，导致这样的节目被边缘化，风气也很浮躁，不愿意听你在说什么。 成都商报：国内的访谈节目，您觉得哪些是值得推崇的呢？ 曹可凡：我认为崔永元和白岩松他们已经具备了非常高的素质。只要能给他们一个好的环境和保障，他们能够做成像奥普拉那样好的节目。崔永元的《小崔说事》和每年两会期间的《新闻会客厅》，还有白岩松的《新闻1+1》都是非常优秀的节目。 还有陈鲁豫和杨澜，她们的节目都是上乘的。杨澜曾经为我的书写序时这样写道，虽然我们的访谈节目一直被边缘化，放到了不太好的时段。但是我们还在坚持，因为我们还有理想和火花。
| 
