|
11月30日上午，吉林高院对原审被告人金哲宏（又名“金哲红”）故意杀人案作出再审宣判，认定其故意杀人的事实不清、证据不足，决定撤销原审判决，改判金哲宏无罪。 判决书中，吉林高院详细叙述了5大无罪理由：无法证实金哲宏实施了杀人行为、有罪供述不稳定且前后矛盾、杀人动机事实不清、被害人死亡时间事实不清、加害被害人的行为事实不清。 判决书显示，吉林省检察院出庭检察员再审时提出，本案的客观证据和直接证据有限，间接证据无法形成链条，侦查机关在案发现场没有提取到金哲宏的指纹、足迹、毛发、精斑、作案凶器、穿着衣物等客观证据，现场勘查笔录、鉴定意见只能证明被害人被人杀害的事实和现场情况，不能证明金哲宏的杀人行为。 出庭检察员认为，原裁判认定金哲宏故意杀人事实不清、证据不足，建议依法改判。 吉林高院在判决中认定金哲宏杀死被害人李某的事实不清、证据不足，理由有下： 首先，现有证据只能证明金哲宏曾与李某接触，但无法证明其实施了杀人行为。 第二，金哲宏的有罪供述不稳定，前后矛盾，且无其他证据佐证。金哲宏在侦查阶段共有21次供述，其中9次供认犯罪，12次否认犯罪。在审查起诉和侦查阶段，均否认杀害李某。关于作案时间、作案地点、作案方式等前后供述不一，在作案细节有两种或两种以上的不同供述，且均无其他证据佐证，故金哲宏的有罪供述不能成为定案依据。 第三，原审裁判认定金哲宏杀人动机事实不清。根据金哲宏的有罪供述，其与李某发生两性关系，因李某认为给付钱款过少欲告发，遂将李某杀害，并供述与李某发生关系时已射精，但鉴定意见证实在死者阴道分泌物中未检出精子。故金哲宏的杀人动机不清。 第四，被害人李某的死亡时间不清。证人证言证实，李某自1995年9月10日17时后失踪，9月29日发现尸体，中间间隔19天，法医也未能证实其具体死亡时间。现无法认定李某的死亡时间，更无从证明金哲宏是否占有作案时间。 第五，金哲宏加害被害人行为的事实不清。鉴定意见证实，李某右额受到外力打击，金哲宏曾供述用木棒打李某致其昏迷后将抛于沟内，而其供述的杀人现场和抛尸现场均未提取到木棒。金哲宏曾供述，在掩埋李某时，抓李某的头部朝地上磕碰两下，但根据现场勘查笔录证实，李某尸体位于一河沟内，将头部朝地面磕碰两下，无法形成其头部伤情，故金哲宏加害被害人行为的事实不清。 吉林高院认为，金哲宏犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，检察机关提出依法改判，金哲宏及其辩护律师建议改判金哲宏无罪的意见，予以采纳。经审委会讨论决定，撤销原审判决，改判金哲宏无罪。 责任编辑：许亚楠
| 
