|
1、最近一条动物园大象走丢的消息刷爆了朋友圈： 
点击图片进入下一页 “国家一级动物都能弄丢，管理员怎么当的！” “赶紧自首吧，争取宽大处理。” 
不过很快，动物园的管理员就证实这是一条谣言。朋友圈，已经成了我们判断一个人好不好骗的重要标准。 网友在朋友圈发布女海关穿吊带的照片，并语带嘲讽地称：“改进窗口工作作风吗？海关真是走在前列线。” 
果然这位网友成功带起了节奏，有人就被骗并对这名女海关评头论足。“这个工作人员实在太不专业了，这样的人也能当公务员？”“敢穿成这样坐在窗口里，一看就是靠关系当上的。” 然而真相却是，女海关当天请假准备离开，恰逢有人前来办事。为了不耽误对方，返程受理了业务。 一次好心帮忙，善良的姑娘差点丢了工作又失了名节。 就像年轻女护士普莉亚，在看到大火中救出的伤员意识不清时，不顾身着短裙，跳上担架车救人。 
但由于拍摄角度问题，上传至网络的影片引发民众舆论。 “裙子这么短，明摆着诱惑别人嘛” “这姿势太不雅了，一看就不是正经人” 不顾一切地救人，却遭到全网唾骂？ 最后，姑娘不得不在脸书上道歉，承认自己的“错误”。 谣言可以轻易毁掉一个人，而真相却往往不能轻易拯救被谣言者。 我们以为自己看到的是真相，其实不过是“有心之人”早已布好的视角。 在刚刚过去的国庆节点上，有人就制造出了“500车连撞，世界第一大车祸”的谣言。 
该视频一度在朋友圈和众多自媒体平台传播，许多人纷纷转发朋友圈提醒。 一时间忧虑与恐慌充斥着现实与网络，闹得人心惶惶。 后来经过记者调查，发现是有人恶意夸大事实为博取关注度。 谣言可怕往往不是因为内容，而是因为它的病毒式传播。 印度传统节日杜尔迦女神节的最后一天，超过25万朝拜者从周边各邦前往寺庙朝拜。 朝拜期间，一些朝拜者企图插队，便故意散布“大桥快要塌了”的谣言。 正在桥上排队的民众纷感恐慌，最终酿成一起群体性踩踏事件。 短短一会功夫，造成上百人死亡。 
部分民众忙乱中甚至直接跳入河水中，却因河流湍急被淹死。 传播中的谣言，都是插着翅膀的。 难以看破谣言，是因为谣言对于制造者来说都带有目的性的出发点。 2、谣言可以杀人于无形之中，又能轻易被人所利用。 马克·吐温当年就被利用造谣不幸去世，亲戚朋友从全国各地纷纷赶来吊丧。 当他们来到马克·吐温家的时候，却看见他正坐在桌前写作。 知道真相的马克·吐温只能无奈笑说：“说我死是千真万确的，不过把日期提前了一些。” 谣言止于智者，可智者也不能做到万无一失的提防啊。 正是利用了人性的弱点，所以谣言常常被当成手段。 
上海电视台知名主持人曹可凡自杀身亡的消息，通过大众之力在朋友圈传的沸沸扬扬。 有人说他“上吊自缢”，也有人说他“跳楼身亡”，消息来源落脚于曹可凡亲戚，真实可靠。 谣言的皮囊，往往把真相藏得滴水不漏。 直到他亲自下场回复：“谣言毕竟是谣言”。 
有时，一句谣言真的可以把活人变成“死人”。 两名软件工程师在外地看望完朋友时，出于善意分给路过的孩子们一些巧克力吃。 这一举动，引起了一些居民的注意。 其中有人不分青红皂白的盲目在社交网络上发了帖子： “不要让坐在红色汽车里的这些人逃跑，他们是绑架儿童犯”。 
就是因为这一句不负责任的谣言，两位工程师遭到大量手持棍棒暴徒们的袭击。 持续殴打了45分钟后，无辜的工程师当场死亡。 当观点与情绪占据了至高阵地，辟谣就显得尤为艰巨。 “厦门某高校100多名学生感染艾滋病” “湖南怀化养老院老人器官失窃死亡” “马云转移1200亿元资产到国外” “中国国民素质全球排名倒数第二” 不知道你有没有被以上这些谣言“套路过”，我相信很多人至今还不相信这是谣言。 谣言会把人们所恐惧的敌方军力增加一倍，正像回声会把一句话化成两句话一样。 先让子弹飞一会！ 或许你的一次善意转发，不是在给造谣者送钱，就是在替造谣者谋杀。（米尔网） | 
