|
每年诺贝尔奖揭晓之际，都有类似的话题被提出，虽然现在我们有诺贝尔奖获得者了。现在问题又来了，清华大学为什么培养不出诺贝尔奖获得者？ 赢在高三： 我认为，这既是清华大学的问题，又不是清华大学的问题。 说是清华大学的问题，是因为清华大学囊括了中国大多数高考状元，培养不出来世界顶级研究者，确实又不可推卸的责任。 说不是清华大学的问题，是因为这个问题，不仅仅是由清华大学造成的，也不能指望只有清华大学来解决： 第一、如果严重偏科，你根本没有机会进入清华大学！中国高考，考出来的全才，考试各科必须达到顶尖水平，才能成为状元，才能考入清华，这就让学生不会出现在某一领域特别突出的的问题，所以，即便进入大学，也不是偏才怪才，在短短的大学时光里，也不会又多大的成就。 第二、在中国，从政和赚钱，永远是多数学生的目标，也会给他们带来很高的社会地位，这和进行科研，是两码事，清华大学也不例外。从2017年清华大学毕业生情况看，绝大多数进入了企业，高达66.8%，高校和科研及其他事业单位占比为22.6%；党政机关比例为10.4%。而科研单位只有9.4%。 进入企业的学生，选择的都是一些“有钱”的大企业，这显然也不利于进行科研研究，即便是芯片这种研究，也很难突破。 第三、当然，还有最重要的一个问题，就是清华大学实际上成为了国外名牌大学的“预科班”了。从2017年毕业生去向可以看出，清华的本科生选择继续深造的比例高达81.9%，而选择留学的本科生占本科毕业人数28.2%，这部分学生，可能是清华大学乃至中国最优秀的学生，他们学成后会回国从事科研吗？ 当然，现在清华大学也在改变，比如在自主招生方面进行比较大的优惠，对于一些科研能力突出的高中生，直接降至一本线录取，这无疑是一个巨大的改变，如果坚持做好，也许在不久的将来，清华大学也能培养出自己的诺贝尔奖获得者了。 北京出版集团人文社科编辑： 昨天看到清华大学社会学教授郭于华老师的一篇旧文，《培养“精明人”的社会》，同钱理群老师多年前所讲的“精致的利己主义者”异曲同工，说的都是同一个症结所在。 应该说明的是，诺贝尔奖并不是评判一个科研成果，或一部文学作品价值的根本，诺奖只是在目前状况下较有权威性的一个评奖，特别是物理，生物领域的评奖基本可以看到一个获奖者所做成果的社会贡献。但我们也没有必要唯诺奖马首是瞻。 美国，德国和日本都有大量获得诺贝尔物理学，医学奖的获得者，也基本反应了三国科研的领先地位。而大陆地区仅有北京大学毕业的屠呦呦获得了诺贝尔医学奖，而素以理工科见长的清华大学却无一人获得，也是令人深省，当然北大也好不到哪儿去。 根本原因就是钱理群老师所讲的大学正在培养精致的利己主义者，资中筠老师讲的清华北大正在摧毁人才，以及郭于华老师所讲社会正在培养精明人。这些与基础科研所要求的纯粹精神背道而驰。 | 
