近期，我们太平洋汽车网推出了“车实力”这个新的产品。建立了一套全新标准的车评体系，解决用户购车痛点。“车实力”本质是一套客观评价体系，涵盖了市售各个车系、车型的相关数据，通过综合整理、统一换算配置、价格、保值率、评测等成绩得出一款车型的综合成绩。有了这套体系，可横向对比不同车型之间的“实力”差距。而今天，我们将通过传统小型SUV导购为载体，带你感受“车实力”所提供的不一样的选车视角。
缤智在小型SUV中算得上是标杆级产品，不管在造型设计还是其他方面都很让大家喜欢。缤智基于飞度平台打造而成，缤智的动力总成、配置丰富程度以及售价都要比飞度高出不少，两车定位其实并不相同。缤智的外观虽然算不上特别，但凭借圆润时尚的灵动气息，还是俘虏了不少年轻消费者的心，并且愿意为之掏腰包。 
缤智车系频道 | 参配 | 图片 | 点评 | 论坛 | 经销商 商家报价：11.28~18.98万最高降1.6万元更多优惠信息> 分期购车获取低价 外观方面，根据我们车实力的评分体系，我们给到了6分（满分8分）的成绩，缤智的外观整体凌厉硬朗的线条，勾勒出的力量感很受大多数年轻人喜爱，具有一定冲击力设计配合恰当的镀铬饰条加以点缀。尾部灯组采用浮雕式设计增强了立体感。 
空间，一直是本田系车型的优势，在这台缤智上也丝毫没有折扣，在乘坐空间方面，我们给了它9分（满分10分）的高分。即使是一款小型SUV，即便车身尺寸与对手相比并不出众，但得益于本田的”MM“空间设计理念，无论是前排抑或后排，乘坐空间都能让人满意。再加上源自飞度身上那套魔术座椅，后排座椅能够完全向上折起，而放倒时又能与后备箱齐平，在空间灵活性方面，我们给了它3.5分的成绩（满分5分）。 
动力方面，缤智配备1.5L地球梦科技自然吸气发动机以及1.8L的自然吸气发动机，其中1.5L车型继续搭载高效能的1.5L i-VTEC发动机，其最大功率96kW（131PS），峰值扭矩为155N·m，传动方面匹配5速手动或新一代CVT变速箱；1.8L车型最大功率100kW（136PS），峰值扭矩为169N·m，传动方面匹配新一代CVT变速箱。 
缤智在驾驶操控的执行方面在小型SUV中算表现不错的，对驾驶员操作意图有很直接的领悟与反馈，所以我们给了其4分（满分5分）的成绩。而车内隔音也是其短板的地方，仅得到了2.5分（满分5分）。 车型点评：作为一款年轻的车型，缤智身上融入了太多本田在造车方面的先进理念。如在空间优化方面，在车身尺寸并不占优的情况下仍能获得不错的车内空间；在用车成本方面也为年轻消费者做了考虑，出色的燃油经济性不仅降低了用车成本，而且利用细节的提醒对用车者的驾驶习惯也有很好的引导；而相比传统SUV车型，缤智出色的操控还是能赢得年轻消费者偶尔骚动的内心。 丰田C-HR 官方指导价：14.48-17.98万元 广汽丰田C-HR是继广汽丰田第八代凯美瑞之后，第二款诞生于“TNGA”架构的车型，在海外早已征战许久。作为广汽丰田的首款小型SUV，目标很明确地对准了竞争激烈的15万级别SUV市场。小编看来这款车最大的卖点就是外观了，时尚个性甚至已经不足以用来形容它，或许夸张科幻更加适合。 
丰田C-HR车系频道 | 参配 | 图片 | 点评 | 论坛 | 经销商 商家报价：14.48~17.98万更多优惠信息> 分期购车获取低价 外观造型可以说是广汽丰田C-HR进入国内市场吸引消费者的最大杀手锏，在外观方面，我们给了满分的成绩。在延续了海外版本的车身造型基础上，新车外观基本是一刀没改。车身设计充满年轻化元素，例如车头前脸采用丰田家族最新设计语言，狭长的前大灯和品牌logo贯穿整个前脸，而传统的进气格栅被设置在下方，其周边线条设计非常复杂，两侧拥有仿进气口设计，使得整个前脸富有层次感和冲击力。 
不要被C-HR夸张的外形唬住，上手你会发现它还是挺“丰田”的，在动力输出上最明显了。踩下油门时的感觉还是很熟悉，2.0L自吸发动机推动C-HR显得相当轻松，低扭非常充沛。当然这也与全新的CVT无级变速箱有关，加入了起步齿轮机构的它能在起步采用齿轮传动而非钢带来带动，因此力道还是很直接的。自然吸气均匀而线性的发力，让它天生就有足够的亲和力，因此无论你是新手还是老司机，都能轻松掌控它。 
空间是这台车稍欠火候的地方，前排乘坐空间不错，后排则算不上充裕，因此在乘坐空间方面，我们只给了8分的成绩（满分10分）。 车型点评：在15万元价格区间的SUV市场上，消费的主力人群是年轻人，他们更加倾向于充满个性、动感的车型，而广汽丰田C-HR的设计无疑是SUV市场里的一股清流，内部有着许多让人眼前一亮的配置，而动力系统也是“TNGA”架构下的产物。可以说C-HR汇集了许多丰田最新技术，足以让它的竞争对手们感觉到压力。 领克02 官方指导价：12.28-19.28万元 领克作为自主向上的发展的一个代表，其首款车领克01获得了市场的认可，销量与口碑稳定。推荐领克02，最大的原因还是它个性分明的造型设计，它与领克01一样采用了吉利--沃尔沃的CMA模块化平台打造。定位为一款紧凑型SUV，但不同的是领克02的车身更加低矮，整体呈现出一种跨界轿跑的风格。我们今天推荐的是小型SUV，虽然领克02定位紧凑型，但实际车型尺寸、轴距这些和今天推荐的其他三款车型都非常接近，所以同时也推荐领克02。 车型 | 领克02 | 丰田C-HR | 缤智 | | 长度(mm) | 4448 | 4405 | 4294 | | 宽度(mm) | 1890 | 1795 | 1772 | | 高度(mm) | 1528 | 1565 | 1605 | | 轴距(mm) | 2702 | 2640 | 2610 | >>查看以上车型全部对比参数<< |
领克02车系频道 | 参配 | 图片 | 点评 | 论坛 | 经销商 商家报价：12.28~19.28万更多优惠信息> 分期购车获取低价 领克02也运用了领克车型家族式前脸造型，进气格栅两侧的黑色区域向下凸出，分体式前大灯组依然置于发动机盖前段两侧，整体辨识度很高。设计语言中还大量运用了“撞色设计”，通过不同材质，不同颜色的颠覆性碰撞组合，展现自我性格。车内做工方面，我们给了它6.5分的成绩（满分7分），这也是源于它沃尔沃的基因。 
领克02在外观上营造出一种车身宽度更宽，车身高度更矮的视觉效果。和过往SUV那种高高在上的感觉不同，扁平低矮的视觉效果更具有运动风格，另外领克02那种个性化分体式前脸更加适合这种扁平化的外观设计。 
驾驶操控方面，我们给了领克02较高的分。除了造型上趋向于一台轿跑SUV，其车内坐姿也是偏向轿车化，这种低重心的坐姿使得你在操控时候变得更加从容。另外油门调教风格偏向灵敏，无论是小排量1.5发动机还是2.0T发动机都有不错的动力储备输出。 
车型点评：推荐领克02最直接的理由就是它极具设计感的造型了，这样前卫的风格会对你的品位加分。再加上它充沛的动力，也会在不自觉中给你带来更强的信心。可能唯一的遗憾就是作为一台刚上市的车型，价格比较坚挺，购车压力会大一点。 广汽传祺GS3 官方指导价格：7.38-11.68万 凭借领南人务实的作风，广汽在20年合资经验上快速筑起自主品牌的城堡，传祺10年，销量、口碑与影响力节节攀升，其产品实力也是自主品牌中较强的。在低价SUV这部分市场，传祺GS4是它们的王牌车型，但是再往下的市场份额缺缺少一款有说服力的产品，因此有了传祺GS3的出现，传祺GS3作为后来者，它还是有不错的颜值，以及价格上也同样实惠，是个不容忽视的对手。 
传祺GS3 频道 | 报价 | 点评 | 图片 | 参配 | 论坛 官方价：7.38～11.68万 看传祺GS3降价行情>> 获取底价
GS3继续沿用传祺家族式的设计元素，在同价位车型的外观方面，算是非常靠前的，我们也因此给了较高的分。外观方面在比如凌云翼的前格栅，悬浮式车顶等等。相比GS4而言，GS3的外观设计风格更偏于圆润平和一些，也更年轻化，当然身材也更紧凑一些。不过与同级别的自主小型SUV对比的话，它的车身尺寸还是有一定的优势的。 
既然是针对更年轻的用户，内饰的氛围就不能太过于木讷或平淡，所以GS3的内饰也采用了时下小型SUV比较流行的双色设计，并且加入更柔美的线条，车厢的氛围并不显得沉闷，反而多了几分灵动活泼感，更容易讨好年轻群体。中控台的上部为硬质材料，不过下方那一大块区域均采用蒙皮包裹，并辅以缝线包边处理，视觉和触觉都不错。另外门板内侧同样采用这样的手法处理。 
这套8英寸多媒体系统功能足够丰富，蓝牙音乐、导航、娱乐等功能一应俱全。操作上的反应不算特别快，但也足够流畅，并没有出现卡顿的情况。而UI的逻辑设计合理，上手无难度。手机互联方面，GS3配备了百度CarLife系统，可以实现手机映射，使用导航也足够方便。 
作为一台小型SUV，较小的后排乘坐空间往往是让人徘徊犹豫的一个点，传祺GS3在诞生之初便将其划为重点，空间表现相当充裕，特别是头部空间表现。身高178CM的体验者坐于后排，头部有1拳表现，腿部为1拳3指，再加上1500mm的宽度表现，整个后排的空间是GS3的优势。 
动力方面，我们这次试驾的200T车型搭载的是1.3T涡轮增压发动机，同样运用了E-Turbo低惯量涡轮增压、DCVVT双连续可变气门正时等技术，最大功率达到了101kW（137PS）,在1500转就可以爆发出202N·m的峰值扭矩，可以一直持续到4200转。 
车型点评：相对来说，小型SUV市场面向的一群更挑剔的年轻群体，除了时尚靓丽的外观、活泼的车厢氛围，实用的乘坐空间、储物空间也不能缺少。从这方面来看，个人认为传祺GS3做的还是足够到位的。从目前7.38-11.68万元的售价来看，GS3的产品实力还是不错的。 四车车实力综合得分 本田缤智 丰田C-HR 领克02 传祺GS3 综合得分 70.4分 70.8分 76.8分 66.3分 注：数据来源-车实力 制表： 太平洋汽车网 | 
