 资料图
昨天下午，北京市通州法院发布《通州区涉未成年人案件司法审判白皮书》。通州法院副院长朱长军介绍，从2013年5月至2017年年底，该院未成年人审判庭共受理涉未成年人刑事、民事案件1710件，刑事案件达224件。受理的未成年被害人权益受侵犯刑事案件中，共涉及未成年被害人111件127人，有74件是受到了性侵害，占比66.7%。其中，强奸案件36件，猥亵儿童案件25件、强制猥亵、侮辱案件9件，容留、介绍、强迫卖淫案件4件。 新京报记者注意到，在未成年人受侵害刑事案件中，被告人与被害人之间是陌生人的占比41.8%，而其余近六成案件则是存在有同事关系、师生关系、邻居关系、亲属关系、恋人朋友关系、甚至父母子女关系等密切关系的“熟人作案”，其中通过微信交友占比7.3%。 监护缺位未成年人易受侵害 通州法院副院长朱长军介绍，受侵害未成年人中，女性未成年被害人占比达7成，年龄多为10至17岁，15到17岁占了近一半，11至14岁占比19.9%。朱长军介绍，从身份职业上看，未成年被害人中，在校生占比59.1%；已经参加工作的占比30.9%。 追究未成年人受侵害的原因，法官梳理发现有自身和家庭两大方面，未成年人自身表现得过于自信，不能预测到发生的危险、缺乏防范意识是一个方面，而通过网络（微信）交友、轻信他人也导致了侵害的发生。此外，未满14周岁的少女早恋，与异性发生性关系，也成为引发强奸犯罪的原因。 其次，监护人缺位也导致了悲剧的发生。据法院介绍，在一起未成年人卖淫案中，未成年姐姐为替妹妹还债而被迫卖淫，案发后其监护人均无法联系；另一起案件中，监护人对精神发育迟滞的女性未成年人未予监管导致被性侵。 此外，监护人对10岁以下的儿童未陪同看护，放任幼儿在小区内自行玩耍、放学时放任其独自回家、放任儿童独自与异性家教相处、对异性邻居或亲属缺少防范意识等导致儿童被害。 未成年人犯罪近9成为男性 朱长军介绍，未成年犯罪主要集中在盗窃罪、故意伤害罪，占比一半以上，其次是抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪等。未成年被告人以男性为主，144人中男性占89.6%，以16岁、17岁为主，初中及以下文化程度占77.8%。未成年被告人主要是无业人员、在京务工人员和在读学生。深夜至凌晨是犯罪高发期。 新京报记者注意到，家庭教育问题成了一大诱因。从未成年被告人的家庭背景来看，存在父母一方或双方外出打工情形的，占比42.4%；存在离异单亲背景的，占比23.2%。“家教缺损极易让子女形成孤僻、冷漠的性格，有的流入社会后，被不法分子利用或拉拢，最终走上违法犯罪道路。”未审庭庭长卫丹介绍。 法院要求相关部门及学校、家长加强对未成年人的防范教育，保护未成年人远离不良环境。同时，未审庭还成立并揭牌“启航驿站”亲情小屋，对未成年人做心理干预等工作。 ■ 庭审 殴打未成年人 男子被控寻衅滋事 昨日发布会前，通州法院开庭审理通州区梨园镇“麦颂”歌厅门口的群殴未成年人案。被告人宋某因案发时刚成年，被控寻衅滋事罪受审。庭审中，他甚至说不清打人原因，只是被“兄弟”叫过去，就将3名未成年人打得头破血流。 站在被告席上的宋某身型胖壮，皮肤黝黑，剃着光头，半臂文身。1998年出生的他案发时刚成年，而其他同案犯都因未成年被另案处理。 公诉机关指控：今年4月29日1时30分许，17岁男孩彭某在通州区梨园镇“麦颂”歌厅包房门口，酒后无故阻拦15岁男孩小赵，二人随后发生冲突。之后，彭某纠集包括宋某在内的多人，对小赵及另两名17岁男孩小曹、小李进行殴打，致小赵头皮裂伤，小曹右眼睑皮肤裂伤，小李头部软组织损伤。检方认为宋某不分青红皂白便把三名被害人殴打致轻微伤，行为应当认为情节恶劣，被追究为寻衅滋事罪。 “为什么打架我也不清楚，他们叫我，我就过去了。”庭审中，宋某称自己是被叫到现场，彭某指着让他打谁他就打谁。在证据材料中，其他参与斗殴的人都不知道打人原因。而对于冲突原因，挑起事端的彭某也表示已经忘记。 承办此案的检察官介绍，宋某父亲早早过世，母亲改嫁，他一直由爷爷奶奶抚养，但疏于管教。该案将择日调解，未当庭宣判。 ■ 案例 接同村女童放学 男子多次猥亵 通州法院昨日通报的一起猥亵未成年人案件中，被告人吴某是通州区某村村民，其有多次犯罪前科。2016年，宋某（女，8岁）的父母委托吴某在宋某上学时对其进行接送。一天下午，被告人吴某在某树林处，在其驾驶的电动三轮车内对宋某进行猥亵。2017年6月13日，被告人吴某在某村路旁，在其驾驶的电动三轮车内，采用上述同样的手段对宋某进行猥亵。 新京报记者昨日了解到，通州法院以猥亵儿童罪判处吴某有期徒刑二年六个月。 通州法院未成年人审判庭副庭长王欢欢介绍，本案是一起熟人性侵未成年人的案件。被告人与被害人为同村村民，被害人的父母与被告人熟识，故出于信任让被害人接送宋某上学，导致本案的发生。未成年人的父母应加强对未成年人的保护，不要轻易将未成年子女交给成年男性单独照顾和管理，勿给他人作案之机。 父亲吸毒后暴打婴儿致重伤获刑 通州法院还通报了一起父亲伤害两个月亲生儿子的案件。2015年6月13日，被告人李某因琐事与妻子程某发生口角并将程某赶出家门，后因留在家中的两个月的儿子吃奶哭闹，吸毒后的李某用手扇打儿子头面部。经鉴定，李某之子硬膜下大量积液、左额叶、左颞叶脑挫伤等伤，属重伤二级。李某后因故意伤害罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。 王欢欢介绍，本案是一起亲生父亲吸毒后殴打婴儿的故意伤害案件。尽管李某是在具有精神障碍的状况下实施的故意伤害行为，但导致其出现精神障碍的原因是非病理性的，是由于其吸毒行为所致，吸毒行为具有违法性、自陷性，李某对吸毒可能产生控制能力的丧失或者减弱是明知的，对犯罪后果应当承担相应的刑事责任。李某作为婴儿的监护人，应履行监护职责，维护被监护人的合法权益，监护人实施危害监护人利益的违法犯罪行为，同样会受到法律的严惩。 本版采写/新京报记者 刘洋 | 
