《留学的逻辑》连载13：留学英国还安全吗？
学生和家长在留英前有顾虑，完全可以理解。如何客观、冷静地分析目前英国的局势，对留学圈的业务至关重要。总体而言，在英国，安全问题还算不上什么突出的矛盾，也不会动摇英国作为中国学生全球第二大留学目的地的地位。
文化视角解读英国政局在过去的两年间，英国“脱欧”给外界造成“政局不稳”的印象，这么大的“动静”出乎很多人的意料。在大多数情况下，保守的英国人不会轻易改变，希望维持现状。但前提是，不能委曲求全。我于2003年至2004年在英国格拉斯哥大学攻读MBA，那时正赶上欧盟“东扩”，而且布莱尔政府时期经济稳步增长，所以英国政府鼓励欧盟以外的留学生在当地就业。其中最重要的举措就是PSW签证，为有意留在苏格兰工作的毕业生签发两年的PSW签证，英格兰则是一年，找到工作后，由雇主为外籍员工申请工作许可。但到了2008年后，金融危机使英国经济进入萧条期，那时给我印象最深的是，英国第二大银行苏格兰皇家银行负债数百亿英镑，险些倒闭。而欧盟体系内，东欧的大量移民已经严重影响了英国人的就业和养老。据说仅爱丁堡一地，匈牙利人几乎占到了全市人口的1/10。与此同时，希腊、西班牙、意大利财政危机严重，几乎到了“国家破产”的边缘。欧元区沉重的债务负担波及整个英国，导致英国政府财政捉襟见肘，苦不堪言。英国人内心深处的“文化边界”遭到了挑战，他们担心由于“国际化”丧失自主权。英国人既不期望发号施令，也不喜欢俯首称臣，他们希望自己做主。2010年，卡梅伦政府修改移民法案，限制欧盟之外的人员在英国工作，最终促成了2012年起全面关闭PSW签证的局面。不过这里面有一个问题需要澄清，英国人虽然骨子里傲慢，但他们并不歧视外国人，也不敢歧视外国人。制度化的自由、民主是英国人首创的，几个世纪积累而成的法制观念、理性思维、平等意识，已经成为根深蒂固的文化传承。英国人不能容忍歧视、虐待、戕害、人格侮辱，这在英国是属于重罪范围。http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180116/90f35cfdda6b4f69a47785f7eb026733.jpeg图片2：英国伦敦街头媒体对安全形势的解读2017年5月，我接受《广州日报》记者电话采访时，特意强调了中英两国媒体报道方面的体制差别。英国媒体基本上是私人占有，媒体相互之间竞争激烈，对突发事件比较敏感，反应快，报道力度也很大。特别是对恐怖袭击、大火等要闻，电视、广播、报纸、网络常常是长篇累牍地连续报道，造成铺天盖地的声势。英国人对此习以为常，并不觉得有什么异样。但这样的声势会给中国国内的受众造成一定的心理压力。一个有意思的现象是，我们认为《新闻联播》的播出内容是70%的领导讲话、20%的中央精神贯彻实施、10%的国际负面消息。客观上讲，针对国际新闻，也不能怪央视总是挑选“坏事”报道，其实外媒的报道里，总体而言，正面的本来就不多。国内媒体的作用是喉舌，国外媒体的作用是监督。这样一来，英国新闻报道的形式传到国内，从事件发展进程，到专家点评，尺度都很大，给国内造成一种印象——英国的安全环境比国内差多了。显然，这是国内不了解英国媒体的报道方式而造成的误解。另外，英国媒体的尖酸刻薄、冷眼旁观，与英国人的思辨意识密不可分。英国人的观察角度往往先从事物的负面切入，然后再进入正面的部分，正负相权衡，才做出定性判断。英国人这种略带悲观色彩的辩证思维，让他们近乎刻板地追求理性，因此得到英国人的正面评价并不容易。遇到重大事件，从媒体上总能感受到英国人冷冷的评论，或是笑里藏刀（应该是冷笑）地批评英国政府无能，或是因为正常生活受到影响而用外交辞令宣泄心中的不满。这样一来，会加深中国的负面印象，而且似乎还有当地人的“佐证”！在英国学习、生活、工作了十几年，我能够理解英国人“言过其实”的那一面，他们说得都对，但实际上没有那么严重。我还是相信，这个国家完全没有报道的那么可怕。http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180116/1c3471c7f702460aa01129089a14a81c.jpeg图片3：2017年6月3日伦敦遭遇恐怖袭击圈内人的观察和评价尽管英国大学国际办公室的同行常常把安全挂在嘴边，有时甚至大谈英国城市如何安枕无忧，以迎合中国家长的心理诉求，但“9·11”之后的世界确实没谱，还要理性对待。英国同事J经常来中国出差，他经历过G20峰会时期的杭州、“一带一路”峰会时期的北京，耳闻目睹遍布市区的荷枪实弹的警察（尤其是特警），主要街道两旁“戴红箍”的老头儿、老太太，地铁里长龙般等待安检进站的人群。作为理性的英国人，J很少说奉承话，他一方面担忧英国的安全问题，另一方面又对中国维稳措施感到不大舒服。我一边圆滑、附和地点着头，一边感觉英国人还是没有掌握辩证法的精髓——他们虽然看到了事物的多个侧面，却不善于在短时间内定性、决策，不能当机立断，从而延长了试错过程。以2005年在苏格兰举行的八国集团（G8）会议为例，当时我还在英国工作，来往于格拉斯哥和爱丁堡之间，也见识了英国最高规格的安保措施。平日的格拉斯哥几乎看不到警察，而会议期间连英国陆军都出动了，防爆车、装甲车游弋在街头，直升机在头顶盘旋，一个安静、和谐的城市看上去“战云密布”。即便如此，就在峰会进行的第二天，伦敦便发生了历史上最严重的地铁恐怖袭击，伤亡惨重。要知道，12年过去了，英国至今还没有地铁安检系统，估计又被市议会否决了。相比而言，中国人比较强调主要矛盾，应变能力强，再加上从上至下的组织能力，能够建立世界上最严格的安全保障系统，而且拥有世界上最严密的基层动员和调度机制！http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180116/e3da234e897a4bf98c6f3492f74c5be3.jpeg图片4：2017年6月英国女王在议会发表演讲我问J，在英国，谁为公众的安全负责？J犹豫了一下说：“Ourselves（我们自己）”。英国人不指望政府，因为他们对政府往往很失望。由此我们也许能明白，为什么发生了重大人身伤害事故后，中国人会哭天喊地向政府要人，而西方人却默默地跪在一旁向上帝祈祷。国内更希望壁垒森严，房子有防盗门、街上有警察，这样才安全。但在英国，人们反而会因为受到约束而恐慌。2017年6月21日，英国女王伊丽莎白二世在英国议会发表演说，她用几乎1/3的篇幅重点阐述对国家安全的强硬态度。多年来，英国在反恐和确保公民自由的天平上始终左右摇摆、投鼠忌器。此次公开提出要建立反对极端主义委员会（commission for countering extremism），同时抑制极端思想的网络传播，反恐终于进入了制度保障阶段。本来留学安全方面的事儿，不好说太多，担心造成不必要的误解和恐慌。学生和家长在留英前有顾虑，完全可以理解。如何客观、冷静地分析目前英国的局势，对留学圈的业务至关重要。总体而言，在英国，安全问题还算不上什么突出的矛盾，也不会动摇英国作为中国学生全球第二大留学目的地国的地位。我当年留学时，每个周末都要给家里打电话。所以建议年轻的学友，平时别忘了常与家人保持视频通话，让父母放心，这样自己才能更安心地在英国学习、生活。http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180116/76bf519962594edd96adb0a91c3c50b9.jpeg
页:
[1]