出租车"一键报警"成"一键丧命"谁担责
的哥邹向科遇险情，两次偷偷启动车载“一键报警”求救，等来的不是警察救助，却是所属出租车公司的“马大哈”安全员回电话给已被劫匪架刀劫持的邹向科。劫匪被激怒，一番激烈的思想斗争后，手起刀落，邹向科含恨冤死。多个信息源显示，湖南省衡阳市祁东县的哥邹向科，去年8月1日凌晨1点左右，在县城载客，被一17岁劫匪持刀劫持，“1点04分，邹向科启动GPS紧急报警系统”，报警后“GPS启动抓拍了凶手持尖刀图片”，却无人应答；“1点46分，邹向科再次启动GPS报警”，警报连接的不是公安机关，而是出租车“大老板”湖南津湘出租车公司安全员，该安全员没有考虑邹向科所处险境，居然打电话给邹向科，尽管邹向科没接电话，却被劫匪发现，刀逼邹开免提回电话。安全员一接到邹电话便问“你在哪里？为什么要触动车内的报警？”，被刀逼住的邹只好说“我现在是在接客，刚才是不小心碰到的”，安全员说“你要小心点”，邹迅速挂了电话，但劫匪已经明白邹报了警，下车时凶相毕露，一刀将邹向科杀害。凶手在给警方的供述材料中说：当时知道司机触发了报警器，就一直犹豫要不要杀了他。“最后还是决定，不留后患。”作为的士司机，遇到谋财害命的劫匪，车身狭窄，刀尖抵脖，任何反抗均是徒劳，也只能启动车内“一键报警”，这一紧急求救信息和暴露险情的被劫持照片也传达出去，却被“脑子短路”的安全员打电话过来核实，这无疑就将已处于险境的司机暴露。歹徒与司机交流了一个多小时没下毒手，最后却被安全员一个电话送上死路。也可以想象到，面对这样的勾魂“安全员”，邹向科当时内心是多么愤怒、崩溃和绝望。安全员一个电话，几句没脑子的问话，尽管看似并没有害命的故意，却与凶手的交代形成了死亡的“因果关系”，是造成受害人丧命的重要原因。 我国刑法就有“过失致人死亡罪”这一条款，该条款规定:应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果，要受到刑事处罚；安全员所在的出租车公司，也应该承担民事赔偿责任。而不是在命案后，来几句轻轻松松的辩解，赔偿几个钱就能万事大吉。出租车内的报警系统既然隐蔽，司机当然是遇到险情才会偷偷触动。更何况是两次触动，出租车也在可以被GPS定位的低速范围内缓行，拍照系统也将劫匪持刀照片偷拍传送，邹向科可谓是将求救方式发挥得淋漓尽致、无一漏洞。任何一个有脑子的安全员，遇到这种不对劲的情况，都应该首先调看该车录像或照片，观测车辆行进路线有无可疑迹象，确定该车到底在哪儿，然后报警由警方偷偷侦查跟踪。即使可能是恶意报警也须“宁可信其有”，而不是冒失打电话给司机。可是，无论司机求救方式怎么到位，却依然遇到视责任如儿戏的安全员，让事件走向残忍的极端。据此，该案就不能仅仅只是抓捕凶徒，围绕因“疏忽大意”致人死命的安全员以及背后的湖南津湘出租车公司，展开刑事调查就合乎法律规定，也显得很有必要。湖南津湘公司负责人还振振有词称出租车“一键报警”只是做样子“震慑犯罪分子”，形同虚设。如此草菅人命，着实令人震惊。本应是“救命稻草”的警报系统真成了“稻草”，还招来杀身之祸，出租车行业监管漏洞敲响警钟！近年来，出租车司机不断被网约车抢占地盘，还要向出租车公司缴纳高额“租子”，家中老少也需日常开支，沉重的生活压力逼得的哥披星戴月日夜兼程跑生活。如邹向科这样的“挑土司机”，家里有三个孩子，妻子无业，父亲眼瞎，母亲病重，该司机被害，好比房子中梁断裂，整个房屋都有垮塌的危机。因此，对这一家老少及时救助就显得十分紧迫。对其他违法违规人员的依法追责，也是法治社会的追求，回应舆情关切的需要。遇到这样“天塌下来了”的惨剧，据说死者家属还为赔偿事宜在省市县间奔波呼求，受害人家庭这般苦不堪言，若有关部门和涉事公司还要把受害人家属当皮球踢，这则是道德和良知失守，法律和正义缺席。也由此惨案可见地方社会安定，人民安宁，“革命尚未成功，同志仍需努力”。这个安全员是真的蠢
页:
[1]