不让教师从初职退休,是对教师最起码的尊重

[复制链接]
查看: 648|回复: 0

48

主题

54

帖子

181

积分

注册会员

Rank: 2

积分
181
发表于 2018-6-13 15:41:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
01
今天上街,遇到了一位退休的老教师,在一起聊了一会儿天,话题难免转到了教师最关心的职称上。
我问她退休时是什么职称,现在退休金多少。
没想到,她的脸色马上就暗了下来。
她说,自己退休时是初级职称,退休工资比别人少一大截。
我忽然发现,我不小心碰到了她内心最痛的地方。
其实在我的印象里,那位老师退休前虽然工作谈不上多么出色,但也称得上是兢兢业业任劳任怨。她评不上职称的原因也许有很多种,但其中至少有一种是太老实。
这年头,在僧多粥少的评职竞争当中,如果头脑不活络一点,真的一辈子都可能评不上。
02
有一位98年参加工作的初中教师,也曾在网上吐槽,称自己可能干到退休也还是初级职称。
他说,自己第一次评职称时,和别人一起准备材料,忙得昏天黑地,但结果只有个别有关系的评上了,其他大都没有评上。
那些评上职称的老师,都是四处活动,找人抄袭资料、找人发表论文、打听评委。
他比较清高,对这种做法是鄙夷的,不愿意为五斗米折腰,所以第二年干脆放弃了评职。
没想到,再往后评职开始有了名额限制,变得更加难评。
虽然他获得过优秀教师、优秀班主任、论文、公开课获奖等不少荣誉,但一直都是初级职称。
虽然他始终在一线教书,也称得上是一位优秀的教师,但在职称上一直抬不起头来,心里非常痛苦。
03
上面的例子,只是很多中小学教师的缩影。
在学校里,很多教师之所以评不上职称,并不是因为工作能力不够、贡献不大。
他们或者是不愿意低下高贵的头颅去搞歪门邪道,或者是由于名额所限,使得他们的职称一直停留在较低层次。
而这样的现状,越来越影响老师们的工作情绪。
因为职称不仅关系到教师的收入,更关系到他们的尊严。
身为教师,最大的利益无非就是评上职称,多挣点工资;身为老师,对他们能力最重要的评价标准也无非就是评上高一级职称,说起来脸上有光。
但由于评职规则的问题,使得很多老师的职称一辈子都难以晋升,这是让他们心里难以接受的。
04
有没有一个好的法子,让教师不再受职称之苦?
答案是肯定的。
比如现行的公务员职级制度,就具有很强的借鉴意义。
我们知道,以前基层公务员“天花板”现象严重,如果在职务上得不到提拔,可能干一辈子都是个小科员,永远挣最低的工资。
而公务员职级制,则可以使公务员即使在非领导岗位上,仍然可以按年限自然晋升职级,规则是:
办事员满8年晋升科员,科员满12年晋升副科级,副科级满15年晋升正科级,正科级满15年晋升副处级,副处级满15年晋升正处级。而且,每1个年度考核获得优秀,任职期限要求就可以缩短半年。
看起来似乎有些漫长,但比起当一辈子科员,显然有了更明晰的晋升规则,也更有盼头。
按照上面的规定,基层一位普通公务员就算一辈子没有当上领导,退休前也能晋升到正科级,如果工作出色,年年考核为优秀,到副处级甚至正处级也有可能。
这样的作法,完全可以用于教师评职称,让职称按年限自然晋级,业绩优秀者可以提前晋升,不失为较为完美的解决方案。
05
毫不夸张地说,现行的教师职称制度已经弊大于利,严重影响了教师工作的积极性。
解决职称问题,一是放开名额限制,谁够条件谁评;二是参照公务员职级制,按年限正常晋升。
至少,也应该规定教师在退休前可以晋升高一级职称,不让教了一辈子书的教师以最低的职称退休。
因为,不让教师从初职退休,这是对教师最起码的尊重。
中小学教师的职称制度已经到了非改不可的地步了,让老师们天天为职称闹心,甚至因此把心思都用到教育教学以外的地方去,真的不是教育之幸。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

返回顶部 关注微信 返回列表